	Entrar al área de socios

Noticias > Las leyes no deben entrar en los debates científicos: El caso (aún abierto) de Simon Singh

Las leyes no deben entrar en los debates científicos: El caso (aún abierto) de Simon Singh

Simon Singh es Doctor en Física de Partículas por la Universidad de Cambridge, se ha dado a conocer como escritor de libros de divulgación como «El enigma de Fermat», o libros de crítica a la pseudociencia como «Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial» junto a Edzard Ernst, donde revisan la evidencia científica sobre la efectividad de las medicinas alternativas.

Hace cosa de un año, Singh escribió un artículo en el diario «The Guardian», donde arremetía contra la quiropráctica. El artículo no sentó bien a la Asociación Británica de Quiropráctica (BCA), que le demandó por difamación, y consiguió que se retirara el artículo de la web del diario.

Hace poco, se celebró una primera vista del juicio en la que Singh salió mal parado, estableciendo que era Singh quien debería demostrar que la «BCA promociona alegremente tratamientos falsos», en vez de que sea la BCA quien demuestre que esos tratamientos son efectivos.

La actitud de la BCA, que ha sido interpretada como un movimiento para hacer callar las críticas a la pseudociencia que promueve sin necesidad de demostrar la validez de sus postulados, y del juez, que se ha apoyado en leyes que evitan entrar en el debate científico, ha hecho que varios científicos y divulgadores hayan redactado un manifiesto apoyando que las discusiones sobre la validez o no de las prácticas médicas como la quiropráctica se resuelvan en debates que permitan criticar sus postulados, y no que la crítica se vea silenciada por demandas de injurias.

«Si las afirmaciones médicas sobre el tratamiento y curación no son soportadas por la evidencia, deberían poder ser criticadas duramente, y el público debería tener acceso a estos puntos de vista

(...)

La ley inglesa del libelo no tiene lugar en las disputas científicas acerca de las evidencias; la BCA debería debatir la evidencia fuera de un juzgado. Más aún, el caso BCA vs Singh muestra un problema mayor: necesitamos urgentemente una revisión completa de la manera en que la ley inglesa del libelo afecta a las discusiones acerca de las evidencias científicas y médicas.»

Más información en: