Círculo escéptico: Asociación para la difusión del pensamiento crítico

	Entrar al área de socios

Actividades > En los medios > Cartas al director >
La mala letra de los informativos (Grafología en Antena 3)

Cartas al director

La mala letra de los informativos

Grafología en Antena 3

Estimados señores:

Ayer -y no es la primera vez- los informativos de Antena 3 Televisión dedicaron unos minutos a hablarnos de la grafología, presentada como "una ciencia". Se dijo que las técnicas grafológicas pueden ayudar a incrementar la inteligencia de los niños, y se repitió la idea de que la grafología puede ser una buena herramienta para la selección de personal en las empresas.

Hoy en día, los únicos que defienden que la grafología pueda ser una ciencia son los propios grafólogos, y en el fondo su único argumento para llamarla así es el prestigio social del término. En realidad la grafología es una superstición tan carente de fundamento como la astrología o la lectura de los posos de té, y de hecho incluso comparte algunas de sus características. Los astrólogos, por ejemplo, identifican a Marte con la violencia simplemente porque Marte era el dios romano de la guerra, y los lectores de posos de té predicen una relación amorosa si en el fondo de la taza aparece una figura parecida a un corazón, debido simplemente a que en nuestras convenciones sociales el corazón simboliza el amor. De la misma manera, los grafólogos se limitan a intentar relacionar convenciones sociales con los rasgos caligráficos, como cuando afirman que los renglones ascendentes o descendentes denotan estados de ánimo optimistas o depresivos (porque solemos identificar lo que sube con lo bueno, y lo que baja con lo malo) o cuando relacionan la inclinación de las letras hacia la derecha o hacia la izquierda con la mayor o menor empatía del individuo, puesto que a alguien le trajeron a la mente la imagen de una persona tendiendo o escondiendo sus brazos para saludar a otra. Se trata de conceptos propios de "magia simpática", la misma que nos dice que los gatos negros o la mirada de un tuerto traen mala suerte. Ideas propias de un pensamiento irracional y que no tienen nada que ver con la realidad.

Prueba de ello es que la grafología, a pesar de que los grafólogos prediquen su carácter "científico", ni siquiera se ha molestado en someter a prueba sus postulados, es decir, comprobar con un mínimo de rigor si es cierto que las personas que separan las letras al escribir son inconstantes, o si, como se dijo en su reportaje, la velocidad en la escritura guarda algún tipo de relación con la inteligencia. Los grafólogos se basan en la simple intuición o, como hemos visto, en meros convencionalismos sociales (es decir, prejuicios) para realizar sus "análisis", y prueba de ello es que cuando se ha intentado comprobar si de verdad éstos tienen algún fundamento los grafólogos han fracasado estrepitosamente o se han negado a participar en estudios que pretendían comparar sus predicciones con las que podrían hacerse recurriendo simplemente al azar. Y es que al fin y al cabo la grafología no sólo carece de cualquier validez científica: desde un punto de vista neurofisiológico es un puro disparate.

Pero lo peor no es que se trate de una superstición sin ningún fundamento. Lo peor es que, como comentaba la grafóloga que intervenía en el reportaje, la grafología se utiliza para la selección de personal. Confiar la selección de un futuro empleado al criterio disparatado de una superchería es, para la empresa que busca trabajadores, una insensatez, pero para los aspirantes es mucho más que eso: supone poner su futuro profesional en manos de una decisión sin ninguna base racional. Sin duda, Antena 3 Televisión condenaría enérgicamente cualquier proceso de selección de personal que se basase en rasgos como el color de la piel, el sexo del aspirante, su procedencia geográfica o sus creencias religiosas. ¿Por qué entonces emite lo que constituye en la práctica un "spot" publicitario de una práctica tan arbitraria o más que las anteriores?

La labor de los medios de comunicación, y especialmente de la televisión, es muy delicada, especialmente en el ámbito de los servicios informativos. Comprendemos que a veces es muy difícil establecer filtros que permitan distinguir el verdadero conocimiento científico de la mera charlatanería. Pero creemos que merece la pena informarse acerca de si lo que se va a emitir es realmente información acerca de una práctica con algún fundamento científico o, como en este caso, una pseudociencia que puede llegar a estigmatizar a las personas que sufran un "diagnóstico" adverso que en realidad carece de fundamento alguno. Y puesto que estamos seguros de que Antena 3 Televisión también comparte nuestra preocupación porque la información que se ofrezca a los telespectadores sea de calidad, correcta y veraz, cordialmente les solicitamos que antes de emitir este tipo de reportajes contrasten el carácter científico o pseudocientífico de este tipo de disciplinas.

Sin otro particular, reciban un cordial saludo.

Fernando L. Frías Sánchez
Presidente de Círculo Escéptico
www.circuloesceptico.org